You are here

Gesellschaft

Freie Infrastrukturen

In den letzten Wochen ergab sich bei mir ein reger Austausch mit Politikern verschiedener Parteien. Zudem gab es in der Freifunk-Community zahlreiche Anfragen von Journalisten zu Freifunk und freien Infrastrukturen. Gerne mache ich hier meine Positionen öffentlich.

Jeder Bürger hat das Recht auf ein menschenwürdiges, selbstbestimmtes Leben in Freiheit. Dies kann nur in einer Gesellschaft geschehen, die Bürgern, Orte für die Entfaltung der Persönlichkeit und ein menschengerechtes Leben zur Verfügung stellt, unabhängig von Einkommen und Status. Der freie Zugang zu Wasser, Luft, Strom, öffentlichen Straßen und Plätzen, Schulen und Universitäten muss genauso gesichert sein, wie der ungehinderte Zugang zu freien digitalen Netzen als Orte der Öffentlichkeit im neuen digitalen Raum. Um diese Orte zu ermöglichen und effiziente lokale Netze und Breitbandinternet für alle im städtischen und ländlichem Raum aufzubauen, muss das offene Spektrum neben gegenwärtigen WLAN-Frequenzen ausgeweitet werden. Ein demokratischer Diskurs kann nur gesichert sein, wenn öffentliche Orte hierfür existieren. Offene Infrastrukuren wie Vekehrswege, Telekommunikationsnetze, Energie- und Wasserversorgung sind nicht nur eine Basis für wirtschaftliche Aktivitäten, sondern grundlegend notwendig für das gleichberechtigte Miteinander der Menschen in der Gesellschaft. Sie entscheiden als das zentrale Element, wer aktiv an der Demokratie, in der Wirtschaft und dem kulturellen Leben teilhat. Zugänge zu Infrastrukturen müssen daher frei und ungehindert sein. Der Betrieb von Infrastrukturen ist eine Gemeinschaftsaufgabe. Offene Betriebsmodelle des Teilens von Ressourcen und Arbeit, wie bei freien Bürgernetzen, müssen deshalb gewinnorientierten Geschäftsmodellen gleichgestellt werden. Infrastrukturen dienen zu allererst dem Gemeinwohl.

Videodoku: Bei Freunden in der Ukraine – In der Kirche und im Wodkaladen (Teil 2)


Videolink: http://video.google.com/videoplay?docid=1952613513333789197

Der erste Tag in Iwano-Frankiwsk. Die Gruppe aus Tutow macht sich auf den Weg und erkundet die Stadt. Auf dem Programm stehen die Kirchen, ein Wodkaladen und ein Besuch beim örtlichen Caritas-Zentrum. Hier singen alt und jung zusammen. Zwischendurch werden die Deutschen Gäste präsentiert und erhalten Applaus, auch Jan und ich, die als Studenten vorgestellt werden. Wozu fragen wir uns, aber möglichst höflich bleiben, ist die Devise und so stehen wir artig auf und bedanken uns. Michael hält eine kurze Rede und verspricht sein Engagement und seine Hilfe fortzusetzen. Auf dem Stadtrundgang begegnen wir alten Bekannten. Einige junge Ukrainer waren mit einer Jugendgruppen zu Besuch beim evangelischen Pastor Sebastian in Tutow. Zufällig treffen wir sie nun. Auch auf der Tour versuchen die Tutower mit ihren Kameras alles penibel fotografisch festzuhalten. Von Neugier getrieben mehr über das Leben in der Ukraine zu erfahren, werden auch die Sprachbarrieren überwindbar. Soviel wie möglich wollen wir vom Leben in der Ukraine erfahren. Eine Fahrt im örtlichen Nahverkehrsbus kommt wie gelegen!

Jahresrückblick von Constanze Kurz Pressesprecherin des Chaos Computer Clubs beim 24c3

Constanze Kurz vom CCC im Gespräch mit Alex Antener von der Free Software Foundation über Hackerparagraphen, Bundestrojaner, Anonymisierungsdienste und die Vorratsdatenspeicherung mit der bevorstehenden "Überwachung einer halben Milliarde Menschen" in Europa. Im letzten Jahr hat der Chaos Computer Club vor allem daran gearbeitet seine Pressearbeit zu verbessern und Aufklärungsarbeit zu leisten um die Breite der Gesellschaft zu erreichen und "gegen die Propaganda, die teilweise aus den Ministerien kommt anzugehen", so Constanze.


Direkter Link: http://video.google.com/videoplay?docid=1882161049652422941

Kategorien: 

Vorratsdatenspeicherung und Stasi 2.0: Interview mit padeluun und Ralf Bendrath

Interview mit padeluun vom Foebud und Ralf Bendrath vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung auf dem 24c3 Chaos Communication Congress in Berlin vor dem Jahreswechsel.


Google Video: http://video.google.com/videoplay?docid=-4002518367414246055

Weblinks
http://www.vorratsdatenspeicherung.de
http://www.foebud.org
http://bendrath.blogspot.com

Kategorien: 

All layers must be free in a a free civilization

Countless working examples of people creating free layers show the huge potential of free and open systems. However interior and exterior difficulties and problems in communities that are engaged in projects like in the free software world cannot always be overcome.

Successful as well as failed ideas and projects can teach invaluable lessons. To learn about the way people work together, their common ideas, differences and their culture as well as about the opposition to these ideas does not only teach us a lot about the successful organization of free layered projects, it could indeed teach us some basic lessons how a free society could work.

I believe a civilization where all layers are free, a civilization with a culture of free exchange and collaboration can guarantee a truly free society.

To know what difficulties lie ahead in the creation of a free civilization, or rather free societies, and what strategies and solutions are available, we should look for answers in the communities engaged in free layered projects that are already successful today as well as to projects that encountered problems, splitted up or even stopped working completely.

What are free layers?

Some questions should be answered that could help to understand what free layers actually are.

1. What is the common idea behind free culture, free content, free software, free hardware, free infrastructures and a free economy?

2. What are working examples of free layered projects and why do they work and others did not?

3. Who are the people engaged in communities building free layers?
a) What do the people in these communities identify as the basis for their project? Political changes, technological changes, cultural changes?
b) What do people engaged in projects have in common, what not? - ideas, organizational structures, background.
c) What is the motivation of people to take part in these projects?
d) What are the difficulties of people engaged in projects and how do they solve problems?
e) What communication technologies do they use primarily?
f) What common cultural particularities can be identified?
g) Where do the people involved meet, work and communicate?

4. What difficulties a systems of free layers face in regards to international treaties, patents and copyright laws and censorship?

Free Society = Read-Write Society: A Culture of Openness and Free Collaboration

What made and makes the development of free software, free content and free infrastructures – alternatives to centralized systems of knowledge distribution and development possible? What made and makes the system of the many in contrast to the system of the few and powerful possible?

The Internet is an important factor, but indeed it is much more the culture of openness and free collaboration that constitutes the basis for free layers. It is a cultural change that took off in the aftermath of the peaceful revolutions in the world and the fall of the Berlin wall 1989. A short time when people took politics in their own hands and when “the end of history” was proclaimed by Francis Fukuyama. Many criticized him and regarded this statement as invalid proven by the aftermaths. Looking at what happened at a level far apart from daily superficial politics – how people started to create free layers – I find it rather valid, if it is slightly rephrased to “the end of old history”.

In the times before 1989 few people were able to take part in the production of content and culture. Afterwards more and more people simply safeguarded their rights and started collaborating on the most different topics. This is not only a change of how people behave but indeed this changes the way reality is perceived. The production of content and free publication is a lively way to write our own history.

The people’s history is completely opposite to the way history “was made”, or often we could even use the word “fabricated”, before. It includes all its facets and different opinions of people involved and enables a look closer to the actual happenings of a time than any historian could possibly allow us to see. The many different views and descriptions are presented directly and indirectly. The observations, ideas and intentions of producers can be directly observed in the actual content they produce, like in the articles of Wikipedia, or in the way software programs function, like Linux. Indirect conclusions about the world we live in can be drawn through the transparency and openness of the productions processes in free layers, e.g. the version history in Wikipedia or the documentation, the open sources and versions in the free software production.

The openness of free layers allows everyone to be a historian. “In the old days” to be a historian was a profession limited to a few. Until today historians were the historians of the powerful, the ones that provided them with the opportunities to work or simpler said with food and shelter. They wrote down what the future world would know of a time. Isn’t it therefore mostly the history of the winners that we quote today?

It changes in the aftermath of the freedom movements in 1989 and the growth of the free Internet (“as in freedom”, Stallman). This is “the begin of a new history”, where people write their own history in blogs, forums, mailing lists and wikis – the (his)stories of the many not the few.

In the Read-Write Society (Lawrence Lessig) people create their own content, own software, own infrastructures, own hardware. And thus they create their own realities, their own truths, their own society. More and more label their productions as free – free software, free wireless networks, free music, free videos, free texts and whole free encyclopedias. Free licenses allow people to copy and redistribute their work and the works of others freely to and by anyone and sometimes even to change and to sell it – the start of completely free layers.

Nevertheless looking at the real number of people actually participating in creating these free layers – publishing content or producing free software, it is still a small number of people. However many more already profit from this information and knowledge gathering. Wikipedia is one of the top sites on the Internet. Imagine what else can be achieved through this culture of freedom.

Selling Advertising Space - Priority Task of Search Engine Companies?

According to Theo Röhle of the University Hamburg (Germany) the commercial exploitation of advertising space has become the main task of search engine companies. In ‘Think of it first as an advertising system’: Personalisierte Online-Suche als Datenlieferaant des Marketings” (pdf) he analyses the elicitation of user data of search engines with a focus on personalized search.

Personalized online search as offered by Google and Yahoo can indeed help to improve search results and increase their relevance for the individual user.  But what makes these services interesting to search engine companies is the protocoling and interpretation of user behavior and the profiling of its users. Thus collected user data can be used for commercial interests, possibly without time limits.

As listed companies search engine firms are depending on investors and financial markets. Therefore it is indeed their strong interest to maximize profits. Google is a (close-to) monopoly in the search engine market. Investors need companies that grow steadily. It is hard for a company like Google to grow in the search engine market, which it controls in big parts. However Google can grow "in depth", meaning it can grow by collecting more information and utilizing it commercially.

Also Theo Röhle comes to the conclusion, that user data and information that was firstly ascertained to improve search engine results will be, because of the "commercial pressure to be exploited", utilized. This information is indeed the capital of search engine companies.

The question hence: Do I, as a user, want to participate in this process of capitalization of my personal data? And: What alternatives would there be?

In regards to the findings of Theo Rhöle search engines based on Free Software and Free Algorithms become a vital interest of every Internet user, who wants to protect his/her private data and continue using modern Internet services. Only Free search engines based on Free layers can avoid monopolistic structures, where one commercial party (nearly) controls the flow of information, public as well as private.

Open Business - Spreadshirt and Jamendo

Some time ago Andreas Milles of Spreadshirt had a presentation at the Berlin Webmonday about his companies Open Logo Contest. They had developed a community that worked on the development of their new logo. In the end they actually took the logo design of a free designer, who they only knew through his contributions on the website. They also granted the people most involved in the process some money and presents. Andreas saw this as a new way to do business and even went so far as to call it Open Marketing. Another example of how concepts of free software development and business models can be transferred to other sectors shows the music site jamendo.com
“jamendo is a new model for artists to promote, publish, and be paid for their music. On jamendo, the artists distribute their music under Creative Commons licenses. In a nutshell, they allow you to download, remix and share their music freely. It's a "Some rights reserved" agreement, perfectly suited for the new century.”
So, check it out! They have some great music. Half of their advertising revenue goes to the artists and you also have the chance to donate to your favorite artists. I call that Fair Biz!

Stadtforum Berlin: Panel Stadtentwicklung, Aktion gegen Palastabriss und Null-Toleranz-Politik gegenüber Berliner Bandenpolitik

Café Moskau, 3. Februar 2006, ein Stadtforum des Berliner Senats „talents, technology, tolerance_berlin”. Da waren einige Professoren, ein Vorzeigeunternehmer und die Stadtentwicklungssenatorin Junge-Reyer. Sie war in den letzten Wochen vor allem damit beschäftigt den Palastabriss voranzutreiben. Kurz nach meinem Eintreffen startete deshalb gleich eine Aktion des Bündnisses für den Palast und auch sonst konnten sich die Berliner Politiker einiges Anhören. Unter starkem Beifall der hinteren Ränge und Schweigen der vorderen Ränge forderte Stefan Krätke von der Europa-Universität Viadrina „Null-Toleranz gegenüber der organisierten Bandenpolitik Berliner Politiker“.

Kategorien: 

Basta! Berlin! Mitten in Kreuzberg, eine freundliche Insel auf der man sich zu Hause fühlt

Das Basta in Berlin. Solche Orte habe ich vermisst in den letzten Jahren in Berlin, aber es gibt sie noch oder besser es gibt sie immer wieder. Zufällig geraten wir hier rein. Von einem Tisch grüßen uns ein paar nette Gesichter. Offensichtlich haben sie das hier aufgemacht. In der Ecke gibt es einen alten Kohleofen und auf den Tischen stehen Wassergläser mit einer Peperoni und einer Blume. Die kleine Theke ist auch ganz lieb gemacht mit Blümchen, einer Schale mit Streichhölzern und einigen aufgestapelten Zitronen. Wir bestellen uns ein Hefeweizen während ein Gast dem „Barkeeper“ vorführt, wie man so ein Bier professionell mit einer auf den Kopf gedrehten Flasche einfüllt. Unser „Barkeeper“ macht es sofort nach und natürlich geht das halbe Bier daneben. Sympathisch unprofessionell, aber Pegah (so heißt sie, erfahre ich später) findet das gar nicht so lustig. „Warum musst Du auch alles nachmachen?“, fragt sie und bringt die Sache in Ordnung.

Kategorien: 
Subscribe to RSS - Gesellschaft